reinhardt_fuchs

Это чем-то похоже на концентрацию войск в какой-то части фронта для его прорыва. Этим нельзя сдвинуть весь фронт, но можно добиться успехов в одном конкретном месте. Они ничего не могут сделать со всем обществом, но если они всё имеющуюся мощь приложат к чьему-то окружению, то будет более чем достаточно чтобы создать иллюзию того, что идеи хоть сколько-нибудь популярны в обществе.
Далее исходят из того, что любой внушаем (т.е. поверит) склонен к подражательству (вынужден будет вести себя как обработанное окружение), подчиняем (вынужден будет подчиниться мнению, господствующему среди окружения если по каким-то причинам не может от него избавится). Короче, это всё не старо, а очень старо.
Обеспечив единодушие можно ввести окружение в состояние аналогичное ВСЁНОРМАЛЬНО отсюда:
http://knjazna.livejournal.com/588594.html
… и направить его в любую нужную сторону (точнее всегда можно попытаться и ввести и направить). Ну а дальше оно должно начать давить в идеале раздавливая каждого следующего (по одному) уже этой концентрированной мощью.

Что касается РПЦ, то кроме уж совсем официальной версии, есть версия для, что называется, нормальных людей: чтобы проходимцы психов не обрабатывали. Потому и контингент у них реально наблюдаемый из…знаете, сумасшедшие, иногда идут по улице и, например, сами с собой разговаривают. В-основном, почему-то женщины. Возможно, когда мозг слегка отваливается, начинают действовать инстинкты и вылезают чисто гендерные мотивы (проповедники обычно мужчины). Соответственно, можно запустить в качестве убедительного довода (доказательства массовости) этих чокнутых тёток, даже в большом количестве.
Тетки могут быть чокнутыми и в психически здоровом состоянии, т.к… всё то же: внушаемы, подражаемы, подчиняемы. Это был первый тип сторонников.

Второй тип – аналог того, который заставил вспомнить «Мёртвые души»: чисто «для форсу бандитского» будет говорить о меркантильности и прочих недостатках других (мода такая), но по факту как раз у него В НУТРЕ больше-то ничего и нет (значительно более «нет», чем у тех, кого он может ругать). А все разговоры похожи на реакцию на это ощущение пустоты. К тому же, они обычно прикидывают, с какой стороны у бутерброда масло и на сторону им недвусмысленно намекают. Говорить об искренности сложно, т.к. для них само это понятие слабо применимо.

Единственный мой знакомый, который соблюдает пост – сын брата отца (двоюродный брат?). У него мать еврейка. И семья близкая к киношной среде. На богемную дурь накладывается национализм или наоборот. Короче, брат предпочёл от этой, насколько понимаю агрессивно в себя засасывающей группы, оградится религиозной стенкой.

Я немного знаю, что такое религиозное сознание по западным СМИ и прочим источникам. Примеров его… проявления, что ли, не встречала ни разу. Есть вот это:
http://www.stihi.ru/avtor/mizgulin
Я этого человека знаю (представитель типа №2). Слово «душа» повторяется постоянно, но это – не то. Остальные даже этого (лексики религиозной) не демонстрируют.

Те, которые демонстрируют – внутренняя тусовка, часть ВСЁНОРМАЛЬНО. За её пределами ничего нет. Прыгают «за ожидаемый бутерброд» только те, у кого есть шанс его получить. Таких не много. Сами смотрите социальный статус этого поэта.

Я даже допускаю, что в конце 80-х было какое-то отрицание и мотануло многих. Сейчас отрицать нечего, а реальной собственной притягательностью религия не обладает. Добавлю возраст. Те, кому 50, могут ностальгировать по молодости, где религия была отрицанием идеологии (допускаю, что искренне), но те, у кого не было этого заряда отрицания (всерьёз) и остатков этого вектора этого не имеют. Т.е РПЦ сейчас питается остатками отрицания конца 80-х, а они заканчиваются (затухающая волна).
Потому и остаётся нападать на людей, используя проверенные методы. Но это всё – иллюзия.