Вчера и сегодня читал.
22 Nov 2012 23:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reinhardt_fuchsЧТО ПОГУБИЛО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_1.html
Виталий Васильевич Шлыков — эксперт МФИТ, член Совета по внешней и оборонной политике; ранее — заместитель председателя Госкомитета РФ по оборонным вопросам, ранее кадровый сотрудник ГРУ.
Интересная книга, посвященная милитаризации экономики СССР. Автор утверждает, что СССР погубила милитаризация базовых отраслей экономики, в виде неоправданно высокого мобилизационного задания, при этом сам ВПК занимал довольно скромную нишу - не более 10%. Причина - неадекватная военная политика начиная с хрущевских времен.
"Любая страна, выделяя ресурсы на оборону, стоит перед тяжелым выбором: направить эти ресурсы на содержание и оснащение большой постоянной армии с перманентно устаревающим и нуждающимся в обновлении вооружением в ущерб своей гражданской экономике и ее конкурентоспособности, либо направить эти ресурсы на создание потенциала по производству новейшего вооружения в случае необходимости. В последнем случае страна довольствуется поддержанием небольшой армии мирного времени и не стремится догнать и тем более превзойти своих вероятных противников в численности армии и количестве ее вооружения.
При этом, ГРУ, по сказанным в сердцах словам одного чиновника, "разложилось" и совершенно не выполняло своих функций, собственно об этом и книга - о "витании в облаках" ГРУ ГШ СССР.
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_1.html
Виталий Васильевич Шлыков — эксперт МФИТ, член Совета по внешней и оборонной политике; ранее — заместитель председателя Госкомитета РФ по оборонным вопросам, ранее кадровый сотрудник ГРУ.
Интересная книга, посвященная милитаризации экономики СССР. Автор утверждает, что СССР погубила милитаризация базовых отраслей экономики, в виде неоправданно высокого мобилизационного задания, при этом сам ВПК занимал довольно скромную нишу - не более 10%. Причина - неадекватная военная политика начиная с хрущевских времен.
"Любая страна, выделяя ресурсы на оборону, стоит перед тяжелым выбором: направить эти ресурсы на содержание и оснащение большой постоянной армии с перманентно устаревающим и нуждающимся в обновлении вооружением в ущерб своей гражданской экономике и ее конкурентоспособности, либо направить эти ресурсы на создание потенциала по производству новейшего вооружения в случае необходимости. В последнем случае страна довольствуется поддержанием небольшой армии мирного времени и не стремится догнать и тем более превзойти своих вероятных противников в численности армии и количестве ее вооружения.
Между тем СССР, особенно после свержения Хрущева в 1964 г., погнался за двумя зайцами сразу.
С одной стороны, Советский Союз всячески пытался превзойти своих противников в наличной военной мощи, не обращая внимания на тот ущерб для своего экономического потенциала, который стал неизбежным следствием погони за военным паритетом и тем более превосходством над экономически более сильным соперником. А, с другой стороны, он затрачивал огромные ресурсы на наращивание своих мобилизационных мощностей как в специализированной военной промышленности, так и в базовых отраслях экономики.
В вялотекущей форме эта политика продолжается и сейчас....."При этом, ГРУ, по сказанным в сердцах словам одного чиновника, "разложилось" и совершенно не выполняло своих функций, собственно об этом и книга - о "витании в облаках" ГРУ ГШ СССР.