reinhardt_fuchs: (Default)
[personal profile] reinhardt_fuchs
Ученые: Число друзей в соцсетях зависит от особенностей мозга

Число друзей у пользователей Facebook и других социальных сетей зависит от плотности серого вещества в определенных областях головного мозга, такие выводы опубликовали в журнале Proceedings of the Royal Society B профессор Университетского колледжа Лондона Джерайнт Рис и его коллеги.

Социальная сеть Facebook на данный момент является крупнейшей в мире, число ее пользователей превышает 800 млн человек. Размер личной «сети» у каждого пользователя может сильно отличаться - от нескольких человек до нескольких тысяч «френдов». Авторы статьи отмечают, что причины такого большого разброса остаются неясными, как не вполне понятно, как связаны друг с другом число виртуальных и реальных друзей, передает РИА «Новости».

Рис и его коллеги провели серию исследований, в частности, подвергли магнитно-резонансной томографии 125 добровольцев - студентов, являвшихся активными пользователями сети Facebook. Затем полученные данные были перепроверены на другой группе из 40 студентов.

«Мы обнаружили биологическую основу для этих различий: число друзей в социальной сети можно было достаточно точно предсказать по плотности серого вещества в правой верхней височной борозде, в средней части левой височной извилины и в энториальной области коры», - говорится в статье.

Область верхней височной борозды в мозге играет важную роль в способности человека воспринимать движущиеся объекты, энториальная кора связана с памятью и умением ориентироваться, а височная извилина активизируется в присутствии других людей и связана с социальными отношениями. Исследование показало, что чем больше серого вещества в этих зонах, тем больше «френдов» в соцсетях.

Однако ученые не обнаружили связи между особенностями в этих зонах и числом друзей в реальном мире. Зависимость между числом реальных друзей и количеством серого вещества была найдена в другой зоне мозга - миндалине - области, связанной с памятью и эмоциональными реакциями.

Помимо этого ученые попытались установить связь между количеством реальных и виртуальных людей. Они попросили испытуемых ответить на вопросы о том, как много СМС они отсылают во время праздников и на день рождения, как много телефонов друзей записано в их телефонной книжке и с каким количеством бывших одноклассников они могут общаться.

«Наши результаты поддерживают представление о том, что большинство пользователей Facebook использует этот сайт скорее для того, чтобы поддерживать уже существующие отношения, а не для того, чтобы создать сеть абсолютно новых виртуальных «френдов», - говорит профессор Рис.

Date: 2011-10-21 10:06 (UTC)
From: [identity profile] provintiale.livejournal.com
Ну, "британские ученые"- это уже имя нарицательное...

Не все так считают.

Date: 2011-10-24 19:26 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
В коментах ниже их возвели на передовые позиции. Авангард так сказать.

Date: 2011-10-22 12:29 (UTC)
From: [identity profile] vitaliy0320.livejournal.com
В Британии похоже каждый второй учёный:)

Точно!

Date: 2011-10-22 14:00 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Сейчас еще запись запощу про них. читайте на главной

Date: 2011-10-22 18:58 (UTC)
From: [identity profile] ako-polis.livejournal.com
Я в файсбуке по чайниковости три раза зарегистрировался.А дотого то есть, пока не зарегистровался вообще тупой был. Вот ведь засранцы эти британские ученые. Типа Навльный гений вроде Эйнштейна. А если я кого зафрендю и на ленте начну читать его фигню, то у него от этого серго вещества убольшица. Вот ить фашиские рожи. Особенно Черчель и Труман говно засраное.

Date: 2011-10-23 11:42 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
А если вас расфрендят - значит у вас просто кусок мозга нагло спиздят!

Date: 2011-10-23 16:40 (UTC)
From: [identity profile] laxo333.livejournal.com
Этим британским ученым не чем заняться видимо!

Неправда!

Date: 2011-10-23 16:48 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Они делом заняты - пиарятся! :)

Date: 2011-10-24 08:43 (UTC)
From: [identity profile] poplavsky.livejournal.com
Интересно как отражается на мозге если у человека 10000 друзей и все они долбоебы?

Хуево отражается

Date: 2011-10-24 08:57 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Мозг разжижается. Объем коры увеличивается, но плотность мыслей падает.:)

Date: 2011-10-24 12:26 (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий шишкин (from livejournal.com)
Исследование про дебилов о дебилах и сколько друзей у этих дебильных дебилов таких же дебилов как они и их исследование о дебилах. вкратце как то так
(deleted comment)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Раз мало данных, так зачем обнародовать, тем более в сенсационной форме? Это профанация, как и большинство других британских "открытий". Единственно чего они поднимают, так индекс цитирования в Гугле, а в остальном они в хвосте.
И народ это подметил, недаром появился мем - "британские ученые", аналог "профессора кислых щей".
И все не так безобидно, из-за таких клоунов, авторитет науки и научных деятелей упал ниже плинтуса. Кроме презрительного "яйцеголовые", скоро ничего в адрес научников скоро не услышим. Никто в фундаментальную науку из студентов не идет, кроме китайцев, разумеется.
(deleted comment)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
КПД высокий у плиток? Может оказаться, что производство их требует большого количества энергии и поэтому не рентабельно. Не будет отдачи в сумме?
(deleted comment)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Сразу предупреждаю, что так же как и вы, наукой перестал заниматься. Поэтому дальше пойдут не очень достоверные сведения.
Реальное место бритов мне также неизвестно, я риторически их в хвост поместил, и скорее всего это близко к истине,а как на самом деле, да разве они скажут, какое низкое место занимают? Но как-то слава их угасла. Впрочем, я могу и заблуждаться. Настоящие открытия часто настолько сложны, что у публики никакого интереса не вызывают.
А развивающиеся страны демонстрируют прогресс:
Иран, может впереди всех по медицинской радиологии, собственно им отказываются продавать топливо и им приходится делать самим для реактора, нарабатывающего лечебные изотопы.
На Кубе удивительно хорошо с вакцинами.
В Юж.Корее с генетическими экспериментами, там и законодательство позволяет.
Лекарства - в Индии довольно неплохо.
А другие и не вспоминаются.
Сейчас, правда, везде аутсорсинг, профессора кочуют, национальный приоритет отследить сложно. Лекарства ищут с помощью суперкомпьютера, изомеры, производные всякие от известных рассчитывают. Чей приоритет - того, чей супер или программистов, ведь часто они из разных стран? Может надо судить по бюджетам? Но деньги можно потратить и впустую.
Плох, интерес к науке пропадает во всех белых странах, недавно читал жалобы НАСА - совершенно как у нас, вся молодежь пошла в эффективные менеджеры. Азиаты же наоборот вкладывают.



А ответьте, когда вы написали про то, что "фундаментально-прикладная наука в области биологии и медицины в последние десятилетия уперлась в некий тупик", вы о тупике просто фигурально выразились, или действительно тупик впереди? А сейчас некие крохи просто добираются?

Profile

reinhardt_fuchs: (Default)
reinhardt_fuchs

December 2012

S M T W T F S
       1
2345678
9 10 11 12 1314 15
16 17 18 19 20 2122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 28 Jul 2025 06:50
Powered by Dreamwidth Studios