![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Соглашение о сотрудничестве подписали руководителем общественного совета в поддержку кандидата от коммунистов Вадим Кумин и координатор "Левого фронта" Троцкист Сергей Удальцов.
В соответствии с достигнутыми договоренностями, Геннадий Зюганов берет на себя целый перечень обязательств, которые он пообещал выполнить в случае избрания президентом. В частности, лидер коммунистов поддержал все требования, выдвинутые по итогам митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, в том числе освобождение политзаключенных. Ранее он называл оппозиционные акции "оранжевой проказой".
Кроме того, Геннадий Зюганов обязался в случае победы не позднее конца 2012 года провести досрочные выборы в Госдуму в соответствии с новым избирательным законодательством, которое ему также предстоит разработать. Как отмечает телеканал "Дождь", Удальцов также настаивал на том, чтобы Зюганов ушел с поста президента через год после избрания, однако лидер КПРФ на этот шаг не пошел. По словам Удальцова, переговоры на этот счет продолжатся.
Как отмечает "Дождь", и Зюганов, и Удальцов назвали момент подписания соглашения "историческим". "Наибольшая возможность победить на выборах есть у Зюганова, на него и надо делать ставку, даже если вы не разделяете его взглядов", - объяснил свою позицию Удальцов.
Как написал ранее Удальцов, предложения о поддержке на выборах "Левый фронт" направил Зюганову и лидеру "Справедливой России" Сергею Миронову. Он отметил, что откликнулись оба кандидата, однако подписать соглашение с троцкистом решился коммунист.
В соответствии с достигнутыми договоренностями, Геннадий Зюганов берет на себя целый перечень обязательств, которые он пообещал выполнить в случае избрания президентом. В частности, лидер коммунистов поддержал все требования, выдвинутые по итогам митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, в том числе освобождение политзаключенных. Ранее он называл оппозиционные акции "оранжевой проказой".
Кроме того, Геннадий Зюганов обязался в случае победы не позднее конца 2012 года провести досрочные выборы в Госдуму в соответствии с новым избирательным законодательством, которое ему также предстоит разработать. Как отмечает телеканал "Дождь", Удальцов также настаивал на том, чтобы Зюганов ушел с поста президента через год после избрания, однако лидер КПРФ на этот шаг не пошел. По словам Удальцова, переговоры на этот счет продолжатся.
Как отмечает "Дождь", и Зюганов, и Удальцов назвали момент подписания соглашения "историческим". "Наибольшая возможность победить на выборах есть у Зюганова, на него и надо делать ставку, даже если вы не разделяете его взглядов", - объяснил свою позицию Удальцов.
Как написал ранее Удальцов, предложения о поддержке на выборах "Левый фронт" направил Зюганову и лидеру "Справедливой России" Сергею Миронову. Он отметил, что откликнулись оба кандидата, однако подписать соглашение с троцкистом решился коммунист.
Re: .
Date: 2012-05-29 14:30 (UTC)Параллельно государственной сети магазинов существовала кооперативная - собственно она так и до конца ссср оставалась, но собственники были уже не простые люди, а государство.
Замок в надписью артель такая-то г. Павлово у меня был. И еще какие-то мелочи встречал.
Еще последние крестьяне-единоличники были ликвидированы Хрущом. Не всех загнали в колхозы при Сталине.
Re: .
Date: 2012-05-29 14:40 (UTC)Объясняю, почему я это пишу: 1) претензия к развалу централизованного (с одной стороны) 2) получается, что как раз Хрущёв ответственен за супер - централизацию, а вовсе не Сталин.
Как это совмещается?
Re: .
Date: 2012-05-29 14:45 (UTC)Хрущев укрупнял колхозы и совхозы, в Нечерноземьи деревни укрупнял, сгонял людей в одну из нескольких мелких. Ну и артели ликвидировал.
Конечно он ответственен за суперцентрализацию. Сталин гибче управлял.
Re: .
Date: 2012-05-29 14:52 (UTC)«Может и разделил обкомы - это логичный шаг, управлять увеличившимся имуществом стало труднее - понадобились дополнительные администрации.»
В чём суть претензии по развалу отлаженного (вопрос выше)? В том, что дополнительные администрации потребовались?
Re: .
Date: 2012-05-29 14:57 (UTC)При Сталине не требовалось такого, обкомы более компактными были и не подменяли собой органы советской власти. Надзиратели от партии и помощники - если нужно. А при Хруще соворганы стали во многом декоративными.
Re: .
Date: 2012-05-29 15:06 (UTC)Опять-таки, ничего в той структуре не понимаю. Но знаю, например, что есть текущие платежи (зарплата, коммуналка) у муниципалов, а есть вложения в основные фонды. Текучка может быть у муниципалов, а решения о вложениях может принимать уровень выше. Т.е. у одних зона ответственности и у других.
Что переехало от соворганов к партийным? Моя аналогия с контролем финансовых потоков (и их перераспределением) хоть как-то подходит или всё совсем не так как-то было?
Re: .
Date: 2012-05-29 15:11 (UTC)Ну представьте, вдруг сейчас из обкома ЕР будут областью управлять, а губернатор и местная дума станет для мебели. Вот Хрущев так сделал.
Естественно и финансовые потоки под контроль поставили.
Re: .
Date: 2012-05-29 15:17 (UTC)Ещё: Власть отдали партийным органам. Это приманивание секретарей обкомов на свою сторону (борьба с Берией и прочими)? Ситуация, когда «трое и примкнувший к ним..» а против них был созван съезд с этими региональными царьками? Это им власть кидали как сторонникам в драке?
Или была какая-то другая, хотя бы озвученная причина перераспределения?
А с противоположной стороны кто-то был (на стороне этих самых соворганов), кого скушали?
Re: .
Date: 2012-05-29 15:26 (UTC)Кого скушали не знаю. Деталями не интересовался. Но наверно кто против был, но они же все партийные были в советах - так что может против линии партии никто особо не возникал. Опять же - хлеба их не лишали, привелегий, да и можно было из председателя совета перейти в обком наверно. Все срощено было.
Re: .
Date: 2012-05-29 15:37 (UTC)Мне кажется недостаточным обоснование: Хрущёв так понимал социализм (и собирался строить коммунизм). Могу, кстати, ошибаться.
Потому, изложила свою версию: Централизация власти (под которую попали и артели) была вызвана тем, что Хрущёву надо было на кого-то опереться, расплатившись с ними властью (большей, чему у них было раньше).
Ваша версия какая?
Re: .
Date: 2012-05-29 15:45 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 15:49 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 15:55 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 15:59 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 16:04 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 16:07 (UTC)Re: .
Date: 2012-05-29 16:09 (UTC)