reinhardt_fuchs: (Default)
[personal profile] reinhardt_fuchs



Никаких следов сухогруза Алаид – судно отключило систему идентификации с вечера 17 июня, где оно сейчас находится и куда следует, неизвестно. Но кое-что можно предположить и кое о чем можно сказать. Непонятны утверждения СМИ, прежде всего британских, что «судно остановлено». Никто не сообщил прямо или даже косвенно, что судно остановлено военными – в данном случае, английскими. Возникает вопрос – каким образом они могут остановить Алаид, если он в международных водах. За что? У судна отозвали страховку, это не повод. И самое главное - отозванная страховка никак не помешает Алаид следовать в Сирию, прийти в Сирию и выгрузить там свой груз, если предположить, что Алаид действительно следует в Сирию с грузом вертолетов и ракет, как пишут британские СМИ. Вряд ли сирийские власти будут придираться к судну в связи с отсутствием у него страховки.

Пояснение: морское страхование складывалось веками и в настоящее время представляет из себя жесткую систему страховок, делающую практически невозможной работу судна в случае отсутствия тех или иных видов страхования, его просто не пустят в большинство портов большинства стран мира, или если пустят, тут же задержат.

Но в в случае с Алаид ему не надо никуда заходить – он проследует международными водами в Сирию, и никто не имеет права его остановить. Санкции Евросоюза имеют силу на территории Евросоюза, но не обязательны для той же России, она ни под какими санкциями не подписывалась, и никаких обязательств на себя не принимала. А вот обязательства перед т.н. режимом Асада у России есть, и пусть он там кровавый, но вне закона его еще никто не ставил, во всяком случае – официально, всем мировым сообществом. Иначе говоря, это не Ливия, где все было согласовано всеми и со всеми, и где морская блокада была официально признана мировым сообществом.

Если судно и легло в дрейф, то скорее всего, по инициативе владельца, сахалинской компании ФЕМКО, которой конечно, перспектива иметь на руках судно без страховки вовсе не улыбается – до Сирии оно дойдет, а что дальше? Дальше вроде планируется возвращение в С-Петербург, но без страховки с этим могут быть проблемы. Застраховать Алаид у российских страховщиков? С этим тоже проблемы – сделай они это, и на них автоматом распространятся санкции Евросоюза, а им такое счастье ни к чему.
С одной стороны имеется попавший в трудное положение судовладелец (английский Standard Club отозвал страховку у ВСЕХ судов ФЕМКО, чего уж мол, мелочиться), с другой те, кто отправил оружие и те, кто его ожидает. Им понятное дело, проблемы судовладельца совершенно неинтересны. То есть вырисовывается обычная для дел такого рода ситуация – судовладелец вляпался, а те, кто его нанял, требуют выполнения обязательств с тем, чтобы после доставки груза тут же от судовладельца откреститься. Обычная судьба перевозчиков оружия. Скорее всего, имеют место поиски выхода из ситуации, и давление на судовладельца, которому он вряд ли сможет долго противостоять.

Обращает на себя внимание еще один любопытный факт – компания ФЕМКО специализируется на шельфовых судах, то есть судах, обеспечивающих работу нефтяных и газовых платформ на шельфе. Сухогруз Алаид она приобрела недавно, и он тут же отправился из Находки в С-Петербург, таинственным образом исчезнув на три недели, в период с 2 мая по 4 июня. Совпадение или нет? Компания работает с 2004 года исключительно на шельфе, и вдруг приобретает сухогруз. Может, и совпадение.

Пойдут ли страны Запада на какие-то решительные шаги, чтобы не пропустить Алаид в Сирию, пока неизвестно. Повторяю – юридически у них нет на то прав. Россия загнала себя в угол тем, что судно вообще-то, пока еще под флагом Кюрасао и принадлежит компании, зарегистрированной в Кюрасао – то есть какие у нее основания защищать судно, не совсем ясно. Тогда ведь надо будет прямо объявить, что на судне такой-то груз (российский), что судно отфрахтовано такой-то компанией (российской), и что получатели груза – власти Сирии. Россия пытается сохранять верность режиму Асада, но пока еще, согласно международному праву, это не запрещено. Морально можно осуждать сколько угодно, юридически никаких препятствий к выполнению контрактов, заключенных с Дамаском, нет.

По имеющимся у меня косвенным данным, в Сирию везут оружие все, кому не лень. Для торговцев оружием наступил очередной ближневосточный праздник, а если в Сирии начнется гражданская война, то праздник превратится в торжество. Главная беда наших поставщиков и перевозчиков – неумение обеспечивать секретность и скрытность. Ведь как-то просочилась информация об Алаид, ведь кто-то ее «слил» британским СМИ! Насчет кровавого режима Асада лично я сказать ничего не могу, но мне кажется, что если победят повстанцы, то вряд ли крови станет меньше. А вот насчет оружейных баронов, наших и не наших, частных и государственных, можно сказать только одно – им позволяют, они смертью и торгуют, и поставляют ее куда угодно и кому угодно. Сама торговля оружием – преступление, легальная она или нет. Если у Сирии или скажем, Ливии, нет своих боевых вертолетов или подводных лодок, и они не умеют их делать, то незачем им их и иметь. Обойдутся. Пусть топорами и мечами воюют, это будет куда гуманнее, чем гадать потом, кому оружие поставлять, а кому нет, и осуждать кровавые режимы.

Войтенко Михаил
19 июня



Date: 2012-06-19 19:14 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Но вообще-то он правильно пишет. Русские суда должны под русским флагом ходить, особенно по государственным делам.

Date: 2012-06-19 19:16 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
Непонятны утверждения СМИ, прежде всего британских, что «судно остановлено». Никто не сообщил прямо или даже косвенно, что судно остановлено военными – в данном случае, английскими.
- - -
ja vprincipe vot ob etom :)
rad slyshat' chto do primenenija vojennoj sily ne doshlo.

Date: 2012-06-19 19:18 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Так это уже актом агрессии бы было. Афганский транзит тоже можно перекрыть - боятся.

Date: 2012-06-19 19:22 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
вот ещё что не понятно...
а как у них топливо до Сирии хватит ??

Date: 2012-06-19 19:28 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Хватит. Или заправят в международных водах - это не проблема.

Date: 2012-06-19 19:33 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
Или заправят в международных водах - это не проблема.
- - -
??????????
а кто к ним выйдет?
там ведь кроме UK, Исландия да Норвегия рядом.
Да и то, на Ян Maене никаких портов для дозаправки таких больших судн нет.

Date: 2012-06-19 19:39 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Так они уже наверно у Франции или южнее. Топлива хватит на несколько недель - или к ним выйдет танкер. Где-нибудь около Гибралтара. А может и до самой Сирии хватит. Если сухогруз конечно в Сирию идет. Точно не известно - пункт назначения вообще-то Владивосток.

Date: 2012-06-19 19:45 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
да, это тоже видел...
такой rute впечатлил надо сказать..
питер - владивосток о_0
энихау, Т.е. Вы думаете с французами договорятся?
или ещё какие-то страны/судна стран,
в качестве дозаправки предпологаете?

Date: 2012-06-19 19:50 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Какой-нибудь танкер выйдет и заправит. Это не запрещено. Судно наше не нарушает никакие законы. Ну отозвали страховку - ну и что?
Edited Date: 2012-06-19 19:51 (UTC)

Date: 2012-06-19 19:21 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
вот ещё что не понятно...
а как у них топливо хватит ??

Date: 2012-06-19 19:52 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
На 2-3 недели топлива обычно есть. А может и больше. Через Атлантику же плавают. Без дозаправки.

Date: 2012-06-19 20:02 (UTC)
From: [identity profile] ruriktochkase.livejournal.com
Через Атлантику же плавают. Без дозаправки.
- - -
T.e. скажем из Питера и до... ммм..
Нью-йорка без дозаправки normal?

ПС:Я просто чисто по северному представляю
ёресунд, шетландские остовра, исландия, гринландия
*ну и дальше ньюфаунленд по потребности

Date: 2012-06-19 20:06 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Океанский корабль вполне перейдет.

Date: 2012-06-19 21:41 (UTC)
From: [identity profile] andrey-ka23.livejournal.com
как раз наоборот))) куда проще было на корабле ВМФ поставлять)) там бы никто не сунулся - сумашедших нет.

Date: 2012-06-19 21:51 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Это конечно. Но возить под дурацким флагом - это как-то не то. Если уж совсем контрабандное, а легальный груз считаю надо под своим. Мне вообще не нравится эта ситуация с "удобными" флагами. Считаю - боком может выйти, с современным разгулом пиратства, да и вообще - русская компания должна под русским флагом ходить. А то даже рыбу ловят под чужим, в русских водах, русская компания, для руского рынка, а флаг чужой. И все эти оффшоры тоже не нравятся.

Date: 2012-06-19 23:35 (UTC)
From: [identity profile] serg70p.livejournal.com
флаг может служить поводом. СССР пользовался когда считал нужным

Date: 2012-06-19 23:43 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
Если официальные поставки - бояться не нужно. Наоборот, флаг защитит.

Date: 2012-06-20 00:04 (UTC)
From: [identity profile] serg70p.livejournal.com
это не боязнь, а рассчёт. моё второе образование. международное частное право.

Date: 2012-06-20 00:09 (UTC)
From: [identity profile] reinhardt-f.livejournal.com
На что расчет?

Date: 2012-06-20 00:27 (UTC)
From: [identity profile] serg70p.livejournal.com
не знаю. морское право- огромно езло и лаяцца.

Date: 2012-06-20 01:08 (UTC)

Profile

reinhardt_fuchs: (Default)
reinhardt_fuchs

December 2012

S M T W T F S
       1
2345678
9 10 11 12 1314 15
16 17 18 19 20 2122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 Jun 2025 21:15
Powered by Dreamwidth Studios